키스톤 송유관 캔자스 원유 유출, 운영사 2,690만 달러 벌금

브리프 | 환경책임 — 키스톤 송유관 캔자스 원유 유출, 운영사 2,690만 달러 벌금 합의 출처: Claims Journal(AP), 2026년 7월 14일

---

합의 개요

미국 정부와의 합의안에 따라 키스톤 송유관 시스템 운영사는 2022년 12월 캔자스에서 발생한 대규모 원유 유출과 관련해 2,690만 달러의 민사 벌금을 납부하고, 향후 사고 예방을 위해 약 4,000만 달러를 추가 지출하게 됩니다. 이 합의는 캐나다에 본사를 둔 South Bow가 미국 연방 및 주 수질법(Clean Water Act)을 위반했다는 미 환경보호청(EPA)과 캔자스주의 주장을 해소하는 내용으로, 해당 파열 사고는 캔자스시티 북서쪽 약 150마일 떨어진 워싱턴 카운티의 목초지를 흐르는 개천에 중질 원유 약 13,000배럴을 유출시켰습니다. South Bow는 캔자스주에 환경 복원 사업 명목으로 300만 달러 이상을 별도 지급하며, 지난 금요일 캔자스 연방지방법원에 제출된 동의명령안은 30일간의 공람 기간을 거쳐 판사의 승인을 받아야 합니다.

사고의 규모와 원인

이번 사고는 미국에서 9년 만에 발생한 최대 규모의 육상 원유 송유관 유출로, 미 회계감사원(GAO) 2021년 보고서 기준 동일 송유관 시스템에서 발생했던 이전 22건의 유출량을 모두 합친 것보다 많은 양이 유출되었습니다. 인명 피해나 상수원 오염은 없었으나, 정부 측 소장은 2,700마리 이상의 동물이 피해를 입거나 폐사했으며 해당 지역이 멸종위기종인 북방긴귀박쥐 서식지라고 적시했습니다.

원인 규명 내용은 언더라이팅 관점에서 특히 주목할 부분입니다. 2023년 5월 미 정부 의뢰 엔지니어링 컨설팅사 보고서는 유출이 발생한 굴곡부가 2010년 12월 설치 시점부터 "과응력(overstressed)" 상태였으며, 시공 활동 자체가 배관 주변 지반을 변형시킨 것이 원인일 가능성이 크다고 분석했습니다. 소장은 배관 하부 토양이 "부적절하게 다짐(improperly compacted)"되었고, 회사가 2013년 해당 지점을 재굴착했음에도 배관 구간을 교체하지 않았다고 지적했습니다.

기업 대응 및 지배구조 변동

South Bow 측은 정부의 공식 지시 이전에 선제적으로 대응에 착수했으며, 2024년 2월 종합 환경 복원을 완료했고 사고 이후 12,000마일 이상의 송유관 검사와 400건의 굴착 점검·보수를 수행했다고 밝혔습니다. 한편 해당 송유관을 건설한 TC Energy는 캔자스 정화 작업 완료 이후인 2024년 South Bow를 별도 법인으로 분할했습니다. 또한 2026년 4월 트럼프 대통령은 South Bow 등에 캐나다-와이오밍 구간 신규 송유관 건설을 승인했으며, 이는 2021년 바이든 행정부가 환경 우려로 차단한 80억 달러 규모 Keystone XL 프로젝트의 축소판입니다.

---

리스크 관리 시사점

1. 설계·시공 결함의 장기 잠복성과 EIL 언더라이팅 기준 — 2010년 설치 시점의 지반 다짐 불량이 12년 후 파열로 현실화된 구조입니다. 환경오염배상책임보험(EIL) 및 오염배상책임보험(PLL) 언더라이팅에서 "사고 발생일" 기준 트리거만으로는 이러한 장기 잠복 결함을 포착할 수 없으며, 시공 이력·재굴착 기록·미조치(no-action) 결정 문서가 핵심 심사 자료로 격상될 필요가 있습니다. 특히 2013년 재굴착 시 배관을 교체하지 않은 판단은 인지 후 미조치(known condition) 배제 조항 적용 여부를 둘러싼 분쟁의 전형적 소재입니다.

2. 벌금 대 예방투자 비율의 역전 구조 — 민사 벌금 2,690만 달러보다 예방 조치 지출 의무 약 4,000만 달러가 더 큰 구조입니다. 대부분의 배상책임보험은 민사 벌금(punitive/civil penalty)을 보상 대상에서 제외하며, 동의명령상 강제되는 예방 설비투자 역시 자본적 지출로 분류되어 부보 대상 밖에 놓입니다. 즉, 총 7,000만 달러 규모 부담 중 실질 보험 회수 가능 범위는 정화비용(clean-up cost)과 제3자 자연자원 피해 부분에 국한되며, 이는 화주·플랜트 기업의 자기부담 리스크 익스포저 산정 시 반드시 반영되어야 할 지점입니다.

3. 분할·분사(Spin-off)와 책임 승계 리스크 — TC Energy가 정화 완료 후 South Bow를 분사한 구조는, 환경책임이 어느 법인에 귀속되는지에 대한 계약적 정리가 선행되지 않을 경우 심각한 보장 공백을 낳습니다. 한국 기업의 해외 인프라·에너지 자산 인수 또는 사업부 분할 시, 과거 오염(historical pollution)에 대한 승계 책임과 기존 보험증권의 피보험자 지위 이전 여부를 실사 단계에서 확정해야 합니다.

4. 멸종위기종 서식지 = 자연자원 피해 배상의 승수 효과 — 2,700마리 이상의 동물 피해와 북방긴귀박쥐 서식지 중첩은 단순 정화비용을 넘어 자연자원 피해(Natural Resource Damage) 배상으로 확장되는 경로입니다. 국내에서도 자연환경보전법·생물다양성법 체계가 강화되는 추세이므로, 사업장 입지의 생태 민감도를 리스크 등급 산정에 편입하는 접근이 필요합니다.

5. 한국 기업 익스포저 — 북미 파이프라인·플랜트 EPC 및 O&M 사업에 참여하는 국내 건설·엔지니어링사에게 이 사안은 직접적 경고입니다. 시공사의 지반 처리 품질이 12년 뒤 발주처의 수천만 달러 규제 제재로 귀결될 경우, 발주처의 구상권 행사 가능성이 열립니다. CAR 보험은 준공 후 담보가 종료되므로, 완성작업배상책임(Completed Operations) 및 전문직업배상책임(Professional Indemnity)의 장기 담보 기간 확보가 실질적 방어선이 됩니다.

이번 합의는 환경 리스크가 "사고 시점의 손해"가 아니라 "설계·시공 결정에서 규제 집행까지 이어지는 십수 년 단위의 책임 사슬"임을 다시 확인시켜 줍니다. 여기에 신규 송유관 건설 승인이라는 정책 방향 전환이 겹치면서, 동일 사업자·동일 리스크 프로파일에 대한 익스포저가 오히려 확대되는 국면입니다. 언더라이터는 규제 완화가 곧 리스크 감소를 의미하지 않으며, 오히려 집적리스크(Accumulation Risk)를 키울 수 있다는 점을 가격 산정에 반영해야 할 것입니다.